Банківські комісії за зовнішньоекономічним акредитивом
Банківські комісії за зовнішньоекономічним акредитивом
Після того, як сторони імпорту та експорту визначили акредитив як спосіб оплати транзакції, вони, природно, розглянуть можливі витрати, тобто банківські комісії. Для цього, особливо експортерам, вони повинні зрозуміти наступні моменти:
1. Слід чітко розуміти, що всі банківські послуги є платними, і всі ланки, пов’язані з банківськими послугами, зрештою призведуть до витрат, тому слід вибирати найбільш зручні банківські канали, наскільки це можливо, щоб мінімізувати непотрібні проміжні ланки.
Наприклад, банк-емітент деяких країн (таких як Іран) повинен передати акредитив через банк-передавач з різних причин, і банк-емітент часто стягує з бенефіціара вищу комісію за передачу.
У цьому випадку бенефіціар може запропонувати розумний і зручний спосіб сповіщення заявника при укладенні договору. Звісно, за винятком особливих обставин, пов’язаних із посередниками та трансферами.
2. Вибираючи банк-емітент, найкраще мати попереднє уявлення про банк-емітент. Якщо дозволяють умови, найкраще вибрати банки з хорошими кредитними та агентськими відносинами з вітчизняними банками.
Таким чином, він може зменшити деякі непотрібні проміжні ланки та непотрібні витрати; Ми також можемо скористатися хорошими відносинами між банками для успішного вирішення різноманітних проблем, які можуть виникнути під час транзакції.
3. Будьте в курсі всіх можливих витрат за документарними акредитивами.
Необхідно уточнити, хто несе відповідальність за витрати, тобто які витрати має сплатити імпортер, а які – експортер. Для деяких передбачуваних, але непередбачуваних витрат ми повинні прагнути до максимально сприятливих умов.
Тепер давайте візьмемо експортний бізнес як приклад і коротко обговоримо загальні форми застережень про комісії, розташовані в порядку відповідно до переваг і недоліків бенефіціарів:
1. Усі банківські комісії покладаються на Заявника: очевидно, це найвигідніше положення для експортерів. Оскільки він недостатньо рівноправний, він рідко використовується в реальному бізнесі, але ми могли б з тим же успіхом боротися за нього.
2. Усі банківські комісії в Китаї покладаються на рахунок бенефіціара:
З точки зору банку, ми вважаємо, що за цю клаузулу потрібно боротися найбільшою мірою для бенефіціара. З одного боку, він відчутний, видимий і легкий для сприйняття бенефіціаром. З іншого боку, комісії китайських банків відносно низькі.
3. Усі комісії банків, крім банку-емітента, здійснюються за рахунок бенефіціара:
Це також найпоширеніше застереження про витрати в практиці акредитива. На перший погляд, здається, що воно нічим не відрізняється від другого пункту, але твердження інше, але це неправда. Якщо банк-емітент у країні a пересилається, передається або підтверджується банком у країні B у процесі видачі акредитива бенефіціару в Китаї, згідно з цією статтею про комісію, бенефіціар нестиме не лише комісії внутрішньої консультуючий банк і банк-негоціант, а також велику суму комісії за пересилання, переказ або підтвердження. Навіть без втручання вищевказаних банків-посередників додаткові комісії за відшкодування будуть збільшені через появу в акредитиві банку-відшкодування.
4. Усі банківські комісії, крім комісії за відкриття, сплачуються за рахунок бенефіціара:
З буквального значення цього абзацу неважко зрозуміти, що окрім банківських зборів за участю третіх країн, частину витрат банку-емітента також повинен нести бенефіціар.
5. Усі банківські комісії сплачуються за рахунок бенефіціара: це положення з найбільшими витратами, і його слід уникати, якщо його не можна включити у вартість продажу. Але нам складно контролювати комісії іноземних банків.
Можна побачити, що формулювання розумних і сприятливих положень про мито відіграє життєво важливу роль у максимізації прибутків експортерів.
Насамкінець слід також зазначити, що стягнення банківських комісій, на додаток до деяких звичайних комісій, залежить від різних банків і конкретних підприємств.
